Komentáře: Temelín a rakouský dvojí metr.

Od: R.

R. — Fri, 18 May 2007 09:37:05 +0000

Pojmy, dojmy a realita
1. Spolehlivost „alternativních zdrojů“, zejména větrných, solárních a vodních zdrojů. Ke každému takovému zdroji musí existovat konvenční záložní výkon = tyto zdroje jsou nespolehlivé. Jestli si myslíte že jsou, jste ochoten ležet v nemocnici, která bude napájena jen z alternativních zdrojů? Jaderné zdroje spolehlivé jsou, jinak by nebyly hlavním zdrojem ponorek a letadlových lodí. Při výpadku Temelína není odstavený reaktor, ten běží, jen se odpojí generátor. To je kvůli normám, ne kvůli tomu, že má reaktor problém. Ten běží desítky let v kuse.

2. Uran nám opravdu velmi rychle dojde, rychleji než uhlí. Jenže samotný uran nestačí, je potřeba z něj udělat palivovou kazetu a to umí pár společností na světě (v ČR nikdo). Jenže současné palivo není pořádně využité, současné JE jsou strašně neefektivní. Japonci už ale umí udělat z dnes vyhořelého paliva zase použitelné kazety. Vývoj půjde tímto směrem, k pořádnému využití současného paliva, než budou funkční fůzní reaktory.

Od: j.š.

j.š. — Fri, 18 May 2007 09:22:12 +0000

ad suta
Pokud se domníváte, že větrné elektrárny jsou z hlediska spolehlivosti dodávky spolehlivější než Temelín, a patří jim budoucnost, určitě budete umět zodpovědět následující otázku: „Jak je to možné, že právě v sousedním Německu probíhají diskuze na přehodnocení vztahu k rozvoji atomové energetiky, připravují se plány na budování nových uhelných elektráren“?
A ještě jedna poznávka. Poslední vybudovanou elektrárnou v ČR byl skutečně Temelín. Začal se stavět ještě za minulého režimu, v roce 1986, pokud se nemýlím. V Evropě je v současnosti takový hlad po elektrické energii, že její dovoz se bude platit „zlatem“, a její cena bude pochopitelně tržní. Proto vůbec nechápu současný prodej 7% akcíí ČEZu, navíc za podivných okolností současnou vládou, a na druhé straně její naprosto nekompetentní postoj k budování spolehlivých energetických zdrojů (jakýchkoliv – abyste nehovořil o jediné možnosti) v ČR.

Od: M. Suta - suta.blog.respekt.cz

M. Suta - suta.blog.respekt.cz — Fri, 18 May 2007 00:04:16 +0000

Jenicku, pletete si pojmy a dojmy.
K vasim dojmum mam par poznamek, jenicku:

1) Ja jsem nic neprotlacil 🙂

2) Zajimal jste se o subvence jaderne a uhelne energetiky?

3) Rika Vam neco termin externality? A zajimal jste se o externality jaderne a uhelne energetiky?

4) O udajnem nezajmu o vetrnou energetiku nejlepe svedci jeji bourlivy rozvoj a rust instalovaneho vykonu :-)))

5) Jak jisty je vykon a dodani elektriny z Temelina vzhledem k frekvenci jeho poruch? Jiste vite, ze zalozni zdroj v siti musi byt odvozen prave od vykonu Temelina? :-)))

Od: jenicek

jenicek — Thu, 17 May 2007 16:51:29 +0000

Re: suta
Vetrne el. prosperuji jen protoze jsou zakonem zvyhodnene (nerikejte, ze o tom nevite). Jinak o zdroj s nejistym vykonem a dodanim nikdo nema zajem.

Vase argumentace je kazdopadne pozoruhodna.
Nejprve protlacite dotace, povinnosti vykupu, zarucenou vykupni cenu, tak aby byla jejich produkce ziskova a pak prohlasite jak to pekne funguje. Nefunguje.

Od: M. Suta - suta.blog.respekt.cz

M. Suta - suta.blog.respekt.cz — Thu, 17 May 2007 14:21:47 +0000

Funkcni vetrne elektrany mame v Cesku i v Sasku
Ac Vam to patrne uslo, tak radu funkcnich a slusne prosperujicich vetrnych elektraren mame i v Cesku. Behem me nedavne cesty do Berlina jsem jich vide radu take v sousednim Sasku. Ale videl jsem je take v Britanii, Holandsku, Rakousku, Belgii atd. Dansko nedavno publikovalo zpravu o 15 letech bourliveho rozvoje vetrne energetiky, ktera se mimochodem stala pro tuto malou zemi i velmi zajimavym vyvoznim artiklem 🙂

Co se jadra tyce, mam par poznamek:

1) Tezba uranu u nas ma pri velkem optimismu a pri jeho vysroubovanych cenach skoncit mezi lety 2010 až 2013 /dnes uvedl GEAM v CRo/,

2) Jeste asi 20 let bude stat subvencovat likvidaci zamoreni podzemnich vod zpusobene chemickou tezbou uranu.

3) Jaderne elektrarny Dukovany i Temelin jsou zavisle na dovozu jaderneho paliva z Ruska!

4) Stale nemame vyreseno ukladani vyhoreleho jaderneho vyhoreleho paliva.

To mi nepripada jako moc perspektivni vyhlidka a uz vybec ne jako „jedina moznost“. Tech jsme si za bolsevika uzili